Jde to, ale dře to, tak tam přisypeme trochu smirkového písku...

 Trochu pozdě jsem si všmnul, že bych mohl dát světu vědět, jak to vidím já prostřednictvím blogu. To, že chtějí, aby se každý pod svůj názor podepsal, ještě tak nějak chápu, ale to že i přes několik žádostí stále nemohu reagovat na připomínky pod svými blogy mi hlava nebere...

 Pro začátek jsem pověsil pár příspěvků na 'Hyde park'. Předpokládal jsem, že podobně jako v originálním Hyde Park.u si tam může říkat, kdokoliv cokoliv a bude-li hlásat něco zajímavého, tak najde i své posluchače/čtenáře...

 Netvrdím, že mám vybroušený styl, snad si jen občas všimnu něčeho zajímavého a pokusím se to sdělit ostatním. Vzhledem ke skutečnosti, že pod jedním článkem můžu jenom jednou podle nových pravidel odpovědět, tak zvážím, zda blog.idnes.* je to pravé místo pro zveřejňování svých názorů. Chápu, že Řím nepostavili přes noc, ale čekat skoro dva měsíce na přepsání jednoho čísla v databázi ??? :-(

 Ale třeba potřebují zvýšit odbyt reklamní plochy. Jak říkal Václav t.č. nejvyšší: "O peníze jde až na prvním místě!" Tak se asi přizpůsobím požadovanému režimu a prolistuji si pár set blogů. Pak, pokud se mezi tím zase nezmění podmínky, už budu 'hoden' odpovídat na příspěvky pod svým blogem. Vždyť bloger je tu vlastně jenom k tomu, aby generoval bílý šum, do nějž je možmo zahrabat nepříjemné informace, kterých by si jinak někdo mohl všimnout...

 S rozvojem počítačů už totiž šifrování pomalu ztrácí význam, protože zakódovat něco tak, aby to mohl přečíst jen ten správný adresát, je v dnešní době už jen pouhá iluze. Jedinou pravdou je, že to kdokoliv nemusí stihnout přečíst dostatečně rychle, aby zvládnul včas reagovat, ale jinak jde zase jen o přístup k prostředkům...

 Takže je potřeba, co nejdéle udržovat 'Status qou', kdy přístup k prostředkům je potřeba velmi pečlivě omezovat, protože kdyby se lidem rozbřesklo a uvědomili si, že jedinné omezení, které opravdu limituje jejich možnosti je vlastní víra v tato omezení, tak by se "lišnije ljudi" (zbyteční lidé) nemohli přiživovat na ostatních a museli by začít dělat něco užitečného.

 Tím ale opravdu nemám na mysli 'vymýšlení' pravidel, která jen někteří dodržují, nebo vydírání stávkou, kdy někteří nebudou pracovat za almužnu ve výši několikanásobku průměrného platu člověka vytvářejícího opravdové hodnoty. Nebo si taky myslíte, že sportovec, který když se splete, tak to rozhodčí odpíská, bere zaslouženě každý měsíc peníze, které třeba člověk zodpovědný za to, že se neotráví celé město vodou z vodovodu bere ročně?

 Ale ten první má v náplni práce nechat  platící 'se vyřvat'. Vždyť už ve starém Římě věděli, že plebs potřebuje chléb a hry...