Útok pod cizí vlajkou???

 Chci udělat něco nepopulárního, tak nechám někoho jiného provést něco, tak odporného, že se nikdo nepozastaví nad tím, že "v zájmu veřejného blaha" udělám něco, co by mi jinak určitě neprošlo. Netvrdím, že u nás únosci seděli při startu v kokpitu, jako někde... Ale vypadá to, že se něčí trestuhodná neschopnost a chamtivost dá docela využít...

 Rusové si odstřelili několik baráků kvůli tomu, aby před veřejností ospravedlnily agresi do jiné bývalé sovětské republiky. Amíci profesionálně provedenou demolicí několika budov, získali záminku, aby mohli zaplatit vyrobené zbraně a spotřebovat munici dřív, než u ní projde expiračka. K čemuž je potřeba souhlas volených, jež jej dají, budou-li souhlasit voliči.

 Říká se, že vláda, která u nás začne zasahovat do chlastání, půjde do kytek... Pokud ovšem k tomu nebude nějaký opravdu dobrý důvod. Třeba pár desítek otrávených. Jak to tak vypadá, tak tentokrát opět není tak zle, aby si toho Pepa u piva všiml.

 Docela mne zaujala zpráva, že proti očekávání mají z prohibice u nás největší profit malé palírny, kde vám ze "švestiček z vlastí zahrádky" překapou vlastní Slivovici.

 Jedna redaktorka si dovolila "zodpovědného" se zeptat "Proč se ještě nic neděje, když první případ otravy Metanolem byl oznámen už před týdnem?" Z reakce vyplynulo, že by se měla zamyslet nad otázkou, kterou si "dovolí" veřejně položit zodpovědnému, který na ni není připraven. Tedy pokud chce dál dělat, co dělá...

 Z rozhovoru také vyplynulo, že JIŽ ZÍTRA BUDOU UČINĚNY kroky, které zabrání dalším otravám...  Kroky byly učiněny a otrav zatím přibývá. Zákaz prodeje rozlévaného alkoholu ve stáncích vypadal celkem logicky. Úplný zákaz prodeje tvrdého alkoholu mi už tak logický nepřipadá.

 Jednak proto, že etanol snižuje riziko následků otravou metanolem, a za druhé nezávislý závislák, když nemůže něco koupit oficiálně, tak to koupí i bez paragonu. Ledaže by nebylo úmyslem ochránit lidi, ale šířit paniku, protože poplašené stádo se dá jednodušeji zaštěkat do ohrady než několik myslících jedinců.

 Možná, že metanol vlastně neunikl omylem, když byl již dříve přimícháván do pančovaného chlastu. Pak je na čase položit si otázku "Qui bono?" ~ "Komu prospěje?" Příbuzným obětí asi ne.

 Cynik by řekl jeden mrtvý - to je trágédie, desítky mrtvých - to je neštěstí, stovky mrtvých - to už je jenom statistika.

 Jde taky o to, zda je to neschopnost nebo ne-úmysl..., ale mám dojem, že ani jedno není doporučení pro pokračování v započatém směru.

 Při tak obrovské tragédii se snadněji zapomene na to, že sestřelili dost nešikovně a v mnoha krocích dokonce protizákonně policejního prezidenta, který dovolil svým podřízeným vyšetřovat bez povinnosti vše hlásit, aby se daly uklidit stopy...

 Možná by mne ani nepřekvapilo, že o obojím (dřevitý líh a Lessy) věděli stejní lidé...

 Schopní se zamysleli, jak pomoci těm méně nápaditým: Na prohibici v Americe vidělal Al Capone. U nás na ní prodělali všchni slušní. Tak aby se náhodou nevystřízlivělo úplně, tak povolili aspoň prodej starých nenačatých zásob a těch nově schválených. Odhaduji, že tak do měsíce se situace ulidní. Vždyť žízeň bude a my tu nebudem.

 Raději nechci zjistit, jak se zodpovědní poučili. Nedělám si iluze a mrtvých už bylo dost...

Martin