Kdy bude krásně?
Poslední dobou jsme pravidelně masírováni názory vyvolených, že nastala krize... Myslím si, že celá krize je jenom takový pěkný vývěsní štít, pro firmu jejíž přesný popis činnosti by mohl být důvodem ke "kejhání potrefené husy..."
Představte si, že by na světě místo peněz fungovala nějaká fyzikálně podložená směnná hodnota, která by nepodléhala inflaci a za přesně definovaných podmínek by byla kdykoliv vyčerpatelná. Dejme tomu, že by jednotkou byla kilowatthodina (kWh) a na bankovce řekněme 50 kWh by byl dán okamžitý odběr max. 5 kW v 1fázi, což odpovídá asi 10A při 230V na 22 hodin. Při menším odběru i na delší dobu...
Jistým zádrhelem by mohlo být, že by energii dodával rozvodný závod, který by si pravděpodobně "účtoval" nějaké poplatky za dodávku a to za přípojné místo x kWh měsíčně a za dodaný výkon v % z dodané energie. Což odpovídá poplatkům, které platíte RZ v dnešní době za to, že máte elektřinu v zásuvkách...
Slyšel jsem takovou zajímavou myšlenku: Co by se asi stalo, kdyby se všichni lidé dohodli a zašli si vyzvednout své úspory z bank? Najednou by se asi zjistilo, že v bankách nejsou žádné peníze, protože je půjčily lidem, kteří slíbili, že je vrátí.
Největší vtip je v tom, že na světě je víc peněz než odpovídá opravdové hodnotě vytvořených věcí. Prostě proto, že banka smí půjčit třeba 90% peněz, které tam někdo přinese a uloží. Pokud všechny operace fungují podle předpokladů, pak je v bankách po deseti ciklech (vklad->půjčka->nákup->vklad) najednou místo jedné na počátku vložené stovky hned stovek šest a ještě zbudou nějaké drobné. (100+90+81+72,9+65,61+59,05+53,14+47,82+43,03=612,55) Tedy pokud všichni vrátí, co slíbili při půjčování. Zatím jsem ale vůbec neprobíral úroky...
Takže když banka za vložené peníze platí 5% úroků střadateli a za půjčení si bere 10% od dlužníka, tak jenom za shromažďování osobních dat, pokud všichni zaplatí to, co slíbili, vydělává 512,55×5%=25,62%. Plus 512,55%, které banka "vyrobila" ve svém účetnictví. Docela dobrý byznys, tak se ani nedivím, že tam nikoho nechtějí pustit.
Martin
Martin Morávek
Přeraz hnátu tomu, kdo lže!
Původně mě napadlo použít nadpis "Zastřel si svého lháře!", ale pak jsem usoudil, že navádění k nevratnému činu není dobrým skutkem, ikdyby konkrétní čin by mohl být za dobrý skutek považován. Doufám, že dostane-li lhář příležitost se změnit, pak je, možná nepatrná, ale aspoň nějaká naděje, že se změní k lepšímu. Pravda změna některých osob v potravu pro červy by mohla být také považována za změnu k lepšímu, ale to už je poněkud morbidní humor...
Martin Morávek
Koho vybrat za prezidenta?
Když pominu oblíbené tanečky ohledně pravidel, kdo může a kdo nemůže být navržen na Prezidenta, tak je opět v kurzu "VŠICHNI JSME SI ROVNI, ALE NĚKTEŘÍ JSOU SI ROVNĚJŠÍ..." Klidně si můžete zvolit prezidenta, ale jenom z kandidátů, které vám My vybereme...
Martin Morávek
Jde to, ale dře to, tak tam přisypeme trochu smirkového písku...
Trochu pozdě jsem si všmnul, že bych mohl dát světu vědět, jak to vidím já prostřednictvím blogu. To, že chtějí, aby se každý pod svůj názor podepsal, ještě tak nějak chápu, ale to že i přes několik žádostí stále nemohu reagovat na připomínky pod svými blogy mi hlava nebere...
Martin Morávek
No nekupto...
Pokud zákazník uvěří, že kupa kompostu má hodnotu čerstvého ovoce a zeleniny, tak prodejce vydělá. Když neuvěří a nekoupí, tak prodělá a ještě budou muset zaměstnanci uklízet.
Martin Morávek
Rád bych reagoval, prý zatím nesmím...
Už jsem sice dvakrát psal, že bych rád odpověděl na reakce pod svými články, ale zatím se mi objevuje: Upozornění Momentálně máte na vašem dukátovém kontě méně než 1000 dukátů. Až do překročení uvedené hranice můžete do jedné diskuse vložit pouze 1 diskusní příspěvek, celkem tak můžete učinit maximálně ve třech diskusích. Po dosažení 1000 dukátů můžete diskutovat neomezeně. Vše o dukátech a pravidlech pro diskutování si přečtěte zde a zde
Martin Morávek
Můžete mít cokoliv. Co ale pro to dokážete udělat?
Když naberete na poušti písek, tak se okraje trochu zboří, ale nějakou chvíli je na tom místě vidět prohlubeň. Když naberete vodu, tak se hladina zavlní a po chvíli se zase vyrovná. Energie ~ např. Fotony jsou menší než molekuly vody, které jsou menší než zrnka písku. A ted schválně: Co asi nastane, když si "naberete" kýbl energie??? Nápověda - viz.: Tepelná čerpadla...
Martin Morávek
Já nejsem sociopat. Vždyť se tak chovají všichni...
"Vzkazuji Vám nenápadně, že když jsem nebyl informován, že mě klidně zavřou za sedmičku, ikdyž jsem poslanec, tak vemte na vědomí, že si budu krátit dlouhou chvíli sepisováním informací, které na Vás vím. Určitě je ve vašem zájmu, ať jsem brzy zase volný...
Martin Morávek
Dokážete si představit, že můžete mít cokoliv?
Každý z nás má nějaké přání. Někdo je skromný, tak se mu to přání splní zítra. Jiný je neskromný a počká si do Vánoc. Těch příštích. Sromný chce Jaguar do garáže a ten neskromný nové boty. Zdá se Vám to nepravděpodobné? Tak to asi budete neskromní...
Martin Morávek
Útok pod cizí vlajkou???
Chci udělat něco nepopulárního, tak nechám někoho jiného provést něco, tak odporného, že se nikdo nepozastaví nad tím, že "v zájmu veřejného blaha" udělám něco, co by mi jinak určitě neprošlo. Netvrdím, že u nás únosci seděli při startu v kokpitu, jako někde... Ale vypadá to, že se něčí trestuhodná neschopnost a chamtivost dá docela využít...
Martin Morávek
Kde vzít a nekrást?
Dalo by se dlouze vědecky disputovat o některých ustálených názorech. Co bylo dřív? Vejce nebo slepice? Hádám, že vejce plazů. Kdo si myslí, že má patent na rozum a přitom nevidí dál než ke svému korytu? Odkud se berou děti a odkud se bere světlo a teplo?
Martin Morávek
Naučí se, ale pochopí? Správně provedená demolice...
Někteří lidé se honosí tím, že disponují encyklopedickými znalostmi a dokáží "třeba o půlnoci" něco zopakovat slovo od slova. Otázkou zůstává nakolik je podobná znalost užitečná pro jejich život. Jiní lidé se učí raději méně než více a spoléhají se na svou výbavu "shůry", díky níž proplouvají životem poměrně úspěšně. Ideálem by mohla být kombinace obou způsobů, kdy na základě spousty informací, jimiž dotyčný disponuje, si volí to nejvhodnější řešení dané situace. Zádrhel může být v tom nejvhodnější, jak pro koho: Jsou-li informace, jimiž disponuje nějak zkresleny, pak výsledek nemusí být nejvhodnější pro toho, kdo se rozhoduje...
Martin Morávek
Co je to kolem nás? Jak si to můžeme vyložit?
Položme si jednoduchou otázku: "Jak víme, co je vlastně kolem nás?" Jenoduché otázky však mají takovou nepříjemnou vlastnost, že nedá-li se na ně odpovědět ano/ne, pak se očekávané odpovědi taky nikdy nemusíme dočkat. Ale i žádná odpověď může mít za následek získání nové zkušenosti: Příště se můžu zeptat jinak nebo jinde. Zeptám-li se pak správným způsobem na vhodném místě, pak mohu dostat odpověď jakou očekvám: "Ano."
- Počet článků 13
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 520x
Chcete-li uvařit žábu "zaživa", pak ji musíte hodit do kotle se studenou vodou a zatopit pod ním. Vhodíte-li ji od vařící vody, pak se bude okamžitě snažit utéct.
Jako děti vidíme vše, ale než dospějeme, tak nám připadá normální sedět v kotli s vařící se vodou a libujeme si v teploučku...